Nous avons été touchés en milieu de matinée par ce nouveau tsunami buzzique. Tout d’abord un webdesigner qui s’exclame : “non, ce n’est pas possible”. Silence. Puis au bout de quelques secondes : “venez-voir les gars, quelque chose d’énorme”. Et bientôt, toute l’équipe se regroupe autour de l’écran pour découvrir le nouveau site de l’association de Ségolène Royale, Désirsdavenir.com.
Je ne reviendrai pas en détail sur tout ce qu’on peut reprocher à ce site (à juste titre). Cela n’a que peu d’intérêt. En revanche, ce qui m’intéresse, c’est comment les discussions sur ce site se sont propagées vitesse grand V sur le net.
Tout d’abord, Twitter a bien joué son rôle de “café du commerce des internautes”, avec un nombre de réactions très importantes et croustillantes :
Jusque-là, rien de bien surprenant. Ce qui m’interpelle en revanche, c’est la démarche de Libération, qui republie sur son site plus de 15 réactions, en linkant les comptes Twitter de leurs auteurs. Un bien belle exposition pour les Twitterers et un tremplin médiatique énorme pour ce bad buzz.
On pourrait en déduire que le buzz est parti du web communautaire pour accélérer sur les médias. Pas sûr, puisque c’est en fait l’Express qui avait allumé la mèche en révélant le prix du site.
On comprendra aisément pourquoi le site est en erreur 500… Et non, au moment où j’écris ces lignes, le site est à nouveau ligne. Profitez-en ! Ah, il est à nouveau retombé, bad buzz oblige !
En tout cas s’il y en a un qui s’est bien lâché, c’est cet internaute, Sicard (lesNewsaSicard), qui a réalisé une parodie de la vidéo et du site :
Super, le site Désirs d’endives, de Ségolène Raël :
Notons aussi cette vidéo qui reprend la célèbre scène de La Chute :
Et ce n’est certainement pas fini… Wait and see.
Mise à jour du 17/09 : Buzz & Cie m’ont fait part en commentaire du générator de site Desirs d’avenir, tandis qu’on a bien ri aussi sur Desirdefail. Sur Facebook, Andréa attire mon attention sur le nombre de réctions générés par Désirsdavir, essentiellement sur Twitter : 1246 réactions. A l’heure où j’écris ces lignes, le site Ubervu, qui a pour objectif de donner des statistiques sur les conversation dans les média sociaux, affiche 2168 réactions, dont plus de 210 articles sur la plateforme de blogs Wordpress.
Mise à jour du 21/09 : Ségolène Royale continue à buzzer, avec cette vidéo où elle dénonce “le puissant lobby internet”, et défend son idée “d’un site qui nous ressemble” et non “d’un site comme ça avec des traits”.
Les premières vidéos bloguées depuis YouTube ont été retirées, mais sont réapparues sur Dailymotion, avec une signature Lepost.fr. Les stats grimpent (très) doucement : 6824 vues depuis ce matin 00h24.
le 16 septembre 2009 à 21 h 59 min
Désir d’avenir Generator http://www.damienh.fr/desirsdavenir_generator/ n’est pas mal non plu :)
le 19 septembre 2009 à 17 h 31 min
Ce n’est jamais que la 5000e vidéo “colère d’Hitler”.
J’avais préféré “Hitler apprend que Facebook rachète Friendsfeed”.
le 22 septembre 2009 à 12 h 52 min
Je ne comprend pas tout à fait… “un cas d’école de bad buzz”, qu’entendez-vous par “bad buzz” ?
Permettez moi de donner ma vision de ce qu’est, tout d’abord, un buzz : juste un “nouveau truc” dont tout le monde parle, et qui fait fureur dans les chaumières. Basiquement, c’est ça.
Alors, le bad buzz, donc “mauvais buzz”, ne s’applique pas ici, vu que tout le monde en parle. Non ? D’ailleurs, vous le dites vous-même : “c’est comment les discussions sur ce site se sont propagées vitesse grand V sur le net.”
Enfin, c’est comme ça que je le vois.
Je demande donc ici, “quelle serait la définition d’un “bad buzz” ?”
Et également, n’a-t’on point déjà vu, dans le passé, plusieurs sites que l’on qualifiera clairement de “mauvais” se transformer SOUDAINEMENT en “beau site” et hop kikoo tout les backlinks et kikoo le référencement ?
le 22 septembre 2009 à 12 h 59 min
Le “bad” buzz, @DaPo, c’est quand on est face à un buzz qui critique le site plutôt que de l’encenser. Il y a un phénomène de “buzz”, c’est indéniable, mais il ne flatte pas le site.
Il est peu probable que le jour où des milliers de personnes se mettent à parler de toi en te critiquant, t’humiliant, et se moquant, tu te réjouisses d’attirer des centaines de visiteurs sur ton site, même si tu fais par la suite une refonte totale de celui-ci.
Bien sûr que le site peut changer et “hop tous les backlinks” comme tu le dis, mais les mots clés “site horrible, affreux, moche, ridicule, non professionnel”, resteront.
le 22 septembre 2009 à 13 h 07 min
Ainsi, comprenons-nous, dans ta réponse, @Cathy, que le “bad buzz” serait une “sous classe” du buzz : le buzz, c’est “on en parle”, on rajoute “bad” ça donne “on en parle (buzz) mais en MAL (bad)”. J’espère avoir compris.
Concernant la probabilité dont tu parles, tu sais certainement aussi bien que moi que le fait qu’on parle mal de toi (c’est un “toi” général, hein) ou que tu fasses tout pour mal parler de toi contribue fortement à, d’une part, ramener des visiteurs sur ton site, et d’autre part, et non des moindres, influer sur ton image (ou celle de ton site, peu importe) (il y a un mot mieux que “image” qui s’appliquerait bien ici, mais je l’ai oublié, tant pis, “image” c’est bien aussi).
Où je veux en venir ? Et bien, si jamais Mme Royal manipule tout le monde, et compte faire une BELLE interface quand on aura bien “bad” buzzé sur elle, ça continuera quand même à lui apporter des visiteurs, donc c’est que le site, dans un sens, fonctionne. Bon, elle perd en crédibilité si elle le change pas, mais hein, bon.
De ce fait, j’attends impatiemment de voir la suite des évènements. Vraiment.
le 22 septembre 2009 à 16 h 11 min
Merci Laurent pour cette synthèse de l’actualité Webroyaliste. De mon côté, je ne pense pas que SR puisse orchestrer une stratégie de manipulation sur Internet en ayant volontairement sabordé sa communication… même si les politiques sont capables de bcp pour faire parler d’eux, mais certainement pas la dérision ! Je crois qu’elle est très très mal conseillée… et qu’ils avaient 40000 Euros à dépenser… Attendons la suite des événements !
le 22 septembre 2009 à 18 h 07 min
Frédéric, permet moi de te dire que personne n’a vu la facture de ces 40 000€. Enfin, pour dire que perso, je préfère croire ce que je vois. Ca peut faire partit de ce que je racontais plus haut :)
Enfin bon, j’suis un peu parano sur les bords. Au pire, tant pis pour elle.
le 24 septembre 2009 à 11 h 32 min
[...] | ségolène royal J’ai relaté les différentes étapes de ce bad buzz dans un précédent billet. Depuis le début de ce cas, les créations et détournements se sont multipliées. L’un des [...]